« Des députés Verts, pourquoi faire ? | Page d'accueil | Porcheries industrielles : S-Eaux-S ! »

07 juin 2007

A 3 jours du scrutin

Nous votons dans 3 jours.

Nous pouvons d'ores et déjà tirer un premier bilan, quel que soit le résultat de dimanche :
* Nous avons été visibles.
* Nous avons fait une campagne très centrée sur les questions environnementales et le projet de société autonome des Verts
* Nous avons fait une campagne dynamique, originale et humaine.
* La question des canons à neige du Mont d'Or a enfin été relayée dans la presse


Je vous invite à en débattre et à tirer toutes les analyses du scrutin à partir de 20h30 dimanche prochain, chez moi, au 7 rue Emile Magnin à Pontarlier. N'hésitez pas à venir nombreux, nous avons la place. Je serai dès 18h à la mairie de Pontarlier pour l'annonce des premiers résultats.


Désormais, les actions militantes sont achevées et c'est à chacun de se mobiliser et de convaincre d'ici à dimanche. Voici donc un petit argumentaire et quelques pistes !


Philosophie politique

* Mettre l'écologie au coeur des politiques publiques
C'est sans doute le coeur de la campagne. Nous avons cherché à démontrer que seule une rupture avec le productivisme peut amener une vraie prise en compte de l'environnement. Tous les partis peuvent prendre (avec plus ou moins de spontanéité) des mesures à la marge. L'écologie politique est un projet de société à part entière, une autre façon de concevoir l'organisation sociale : ne plus mettre la création de richesses au centre des préoccupations mais bien le développement humain dans un cadre commun et préservé. Tous parlent d'écologie, mais le PC continue à être favorable au nucléaire, le PS aux incinérateurs ou aux canons à neige, le Modem aux autoroutes, et l'UMP à tout à la fois !

* L'écologie politique est de gauche, elle n'est pas socialiste.
Cette société nécessite forcément redistribution, solidarité, forte implication de l'état et donc des citoyens. Ces valeurs sont intrinsèquement de gauche. Il existe donc une force de gauche constructive, prête à travailler avec d'autres, une force de gouvernement, à gauche mais indépendante du PS.

* Nous sommes constructifs.
Il est facile de s'enfermer dans une posture radicale, contestataire. Les Verts ont toujours voulu participer aux responsabilités, confronter leurs propositions avec la réalité. Surtout, nous considérons que nous ne devons pas attendre d'être majoritaires pour agir ! Les Verts ont la culture du compromis et de la négociation, pour avancer. Aujourd'hui, de quelle avancée concrète peuvent se prévaloir les LCR - PC - LO ? Le radicalisme de posture est un frein, pas le radicalisme idéologique qui est le nôtre.

* Pas d'avenir pour la gauche de gouvernement sans l'écologie.
Le PS ne remettra jamais en cause le productivisme qui est le sien depuis le congrès de Tours en 1920, qui est une composante fondamentale, j'allais dire constitutive, du marxisme. Attendre du PS qu'il se mette à l'écologie, c'est attendre des arbres qu'ils apprennent à marcher. Le PS est aujourd'hui divisé, perdu. Son productivisme le mène dans le mur car, dans un contexte d'amenuisement des ressources, la compétition pour toujours plus de croissance met à mal toutes les valeurs de solidarité. Continuer à voter PS pour "limiter la casse", c'est en fait prolonger l'agonie d'une idéologie qui nuit à la gauche dans son ensemble.

--------

Quelques points thématiques centraux :
* Pour une agriculture paysanne de qualité.
Nous sommes pour les porcheries de petite taille (300 porcs), avec élevage sur paille pour produire du fumier et non du lisier. Les porcheries industrielles concentrent les pollutions en un seul endroit et les profits dans les mains d'un seul exploitant.
Les OGM sont un danger pour la santé, c'est désormais avéré mais ils sont aussi une catastrophe économique et sociale pour les paysans qui vont être pieds et poings liés à quelques grandes multinationales. Les OGM sont une réponse ultra-productiviste à la folie productiviste. Aujourd'hui sont enfin jugés les responsables du scandale de l'amiante. Les morts se comptent par milliers. L'amiante est interdite, elle n'est plus utilisée. Dans 30 ans, peut-être connaîtrons-nous les mêmes horreurs suite aux OGM. Malheureusement, dans 30 ans, les OGM seront disséminés et il sera trop tard pour les retenir. Ce simple point est nécessaire et suffisant à lui seul pour faire battre Binétruy.
Les Verts visent 15% de la surface agricole en bio d'ici à 2012.

* Une politique de santé, c'est d'abord une politique environnementale.
Il est frappant de constater que PS, Modem ou UMP répondent tous de la même façon à la question de la santé : mieux guérir, réorganiser la sécu ... Objectifs louables certes, mais ils ont oublié qu'il vaut mieux prévenir que guérir. Réduire les dépenses de santé, c'est lutter contre l'utilisation non contrôlée des produits chimiques dans notre vie quotidienne (au passage, je rappelle que les parlementaires socialistes au parlement européen se sont lamentablement couché devant les lobbies de la chimie lors du vote sur le projet REACH de contrôle des substances chimiques qui vient juste d'entrer en vigueur, mais dans une version bien amoindrie).
Augmentation des cancers, des maladies psychiatriques, du stress, dérèglements hormonaux ... La qualité de l'environnement est une réponse directe aux questions de santé.

* Urgence climatique !
Qui d'autre que les Verts souhaitent prendre à bras le corps l'urgence climatique ? Les experts du GIEC nous donnent 5 ans pour agir de façon drastique. Au-delà, les changements seront trop importants pour que nous puissions encore intervenir efficacement. La première des solutions, ce sont les réductions de la consommation d'énergie : efficacité énergétique, relocalisation de l'économie, lutte contre le tout-routier, aller moins vite, moins loin, moins souvent : des mesures peu appréciées mais tellement importantes ! Les Verts souhaitent une sortie progressive du nucléaire d'ici à 2030. Et pendant ce temps, nos trois principaux candidats s'écharpent pour savoir lequel est le plus favorable à une belle RN57 à quatre voies !

* L'écologie ne connaît pas les frontières.
Notre mode de vie n'est aujourd'hui possible que par l'intermédaire du pillage organisé des pays du sud. Nous ne pouvons pas honnêtement souhaiter aux pays du sud d'avoir le même "niveau de développement" que nous. Il est facile d'accuser les Chinois d'être les premiers pollueurs du monde. Le jour où un Chinois polluera autant qu'un Français, ce sera gravissime. Aujourd'hui, notre empreinte écologique est bien plus mauvaise que la leur. Il est donc urgent de repenser les rapports Nord-Sud, de repenser le développement.
Création d'une Organisation Mondiale de l'Environnement, rattachée à l'ONU, réformer l'ONU, suppression des sièges de permanents au conseil de sécurité, annulation de la dette, abandon immédiat et unilatéral de l'arme nucléaire, taxation des revenus financiers ...
L'Europe fédérale est le levier sur lequel nous pouvons compter pour contrer l'hégémonie des Etats-Unis, résister aux dérives terrifiantes de la Russie, lutter contre la théorie du choc des civilisations. Nous voulons relancer la construction européenne avec un nouveau traité uniquement politique acceptable par tous et soumis bien sûr à référendum, le même jour dans l'ensemble de l'Union Européenne.


Je compte sur vous tous pour relancer l'écologie politique, lui donner de l'avenir et préparer ensemble sa refondation !
Je crois que nous pouvons avoir une agréable surprise,

A dimanche,

Commentaires

Bonjour

Désolé de vous contretire mais voici les propositions du MoDem en matière de transport :

- rétablir la priorité des financements publics en faveur du développement d’infrastructures de transport en commun fiables, confortables et accessibles au plus grand nombre, et du développement du fret fluvial et ferroviaire.

- de développer le potentiel du fret fluvial et du cabotage, et de rendre le fret ferroviaire techniquement et économiquement viable en se fixant comme objectif l’obligation du ferroutage pour les camions traversant la France à l’horizon 2025. Financement : les ressources de la taxe carbone.

- d’inciter à des comportements nouveaux (arbitrages en fonction de l’impact « carbone », covoiturage, télétravail, suppression des déplacements aériens et routiers inutiles…)

- de tirer profit au plus vite du potentiel offert par les bio ressources pour diminuer notre dépendance au pétrole ;

- d’encourager la recherche et le développement de véhicules nouveaux : performances des moteurs, contrôle électronique, redescente en gamme pour rapprocher les véhicules de leur usage réel (diminution de poids, de puissance et de vitesse), motorisations sans émission de CO 2.

Toutes les propositions du MoDem en matière de Développement Durable et d'Environnement sur le blog : "Ecolo...branche-toi au MoDem !"

http://modem-ecologie.over-blog.com/

Ecrit par : greg | 07 juin 2007

Bonjour,

Je vous remercie de vos précisions. Cependant, je suis désolé à mon tour de vous contredire.

Tout d'abord, je tiens à préciser qu'un catalogue de mesures ne fait pas un programme, surtout quand ces mesures s'opposent à ce qui fondent malgré tout toujours le programme du Modem, à savoir le productivisme. J'ai la faiblesse de m'intéresser aux propositions des candidats directement et je m'inquiète de l'omniprésence du thème de l'élargissement de la RN57 dans le discours de Mme. Chalumeau. La priorité que vous annoncez dans votre premier point est donc loin d'être partagée, au moins dans les esprits.

Je voudrais également m'insurger contre cette hérésie écologique que sont les biocarburants, ce que vous appelez pudiquement le "potentiel offert par les bio ressources" et que les écologistes nomment les "nécrocarburants". Un minimum de recherches en la matière vous montrera qu'ils sont tout sauf une bonne réponse.

Je reconnais les efforts du Modem pour être plus sérieux en matière de protection de l'environnement que ne l'était l'UDF (mais ce n'est guère compliqué), malgré tout, tant que vous n'aurez pas rompu, vous aussi, avec le productivisme, il ne s'agira que de mesures prises à la marge et ce ne sera pas suffisant pour élaborer un projet de société.

Ecrit par : François Mandil | 07 juin 2007

Les commentaires sont fermés.